Il y à prévisions et prévisions, retour sur ARTEMIS
Sur un site internet, un célèbre prévisioniste a fait paraître la prédiction suivante:
environ 42 kilomètres de la chute réelle ! avec un choix d’impact selon l’altitude possible atteinte par le ballon.
Au moment de la parution de cet article, la prévision a curieusement disparue de son article depuis que le point de chute est connu.
Le site des alerteselectroniques utilisé par les « chasseurs de radioSondes » avait donné pour ARTEMIS une prévision à environ 12 kms du point de chute (cocorico) et avait tablé sur un éclatement à 28.000 kms et l’utilisation de paramètres moyens:
L’important dans les prévisions est de définir une zone d’environ 10 kms vers laquelle les équipes de récupération peuvent d’avance se positionner, plutôt que de chercher à rester sous le ballon, ce qui au final fait faire bien des kilomètres en trop assortis d’une conduite sportive qui peut s’avérer dangereuse. C’est en général le premier réflexe des participants, défaut d’expérience.
Une prévision à plus de 40 kilomètres du point de chute établie pourtant avec des paramètres affutés par un spécialiste pose interrogation.
Si vous voulez bénéficier des prévisions du système d’alertes, si vous êtes responsable d’un lâcher de ballon radioamateur ou scolaire ou tout simplement si vous avez connaissance d’un lâcher de ballon hélium dans votre région (lieu, date, heure), faites nous le savoir, nous ajouterons celui-ci dans la base de données des prévisions ballons .
15 mars 2010 à 10 h 09 min
Votre article est très bien mais ne faites pas un fromage avec cette toute première prévision.
Le manque de précision pour être honnête est du au manque d’information en provenance du lanceur. Ainsi, le lieu de départ n’était pas connu, le volume de gonflage pas connu,
il a été déduit que la vitesse de montée était seulement de 4,1 m/s ( le lanceur a vidé 2 bouteilles B15 de 180 bars ) et que le parachute s’est ouvert correctement, voir la photo et le commentaire de Gérard.
La nacelle était au poids maximum. La masse n’était pas connue.
Cela fait beaucoup d’inconnues. Le fichier READY, devait être celui de 12Z, mais le lâcher a pris du retard, on est entre 12Z et 15Z.
En plus, l’altitude d’éclatement semble assez basse. Le GPS n’a pas fonctionné au dessus de 18000 m, ce n’était pas du tout prévu car il était « garanti » valide.
Pour ceux qui voudraient refaire la prévision, voici les meilleurs paramètres possibles avec BT:
— éclatement à 21000 m
— montée 250 ( ~4,1 m/s )
— descente 270 car bon parachute mais charge lourde pour ce parachute standard CNES.
Lieu de départ : 48.2085N/2.1516E
Avec ces paramètres vous avez une précision à 1 km, environ.
Le point de chute réel est : 47.76827N/1.85516E.
Maintenant, pour votre article qui veut me faire passer pour un nul, et me porter encore une fois un sale coup, vous êtes libre de vos choix.
Je n’ai pour ma part aucune animosité, ni quelconque vengeance a assouvir.
Ceux qui me connaissent savent bien que je ne cherche pas de problème à personne et que
je n’ai jamais rien fait pour nuire à quiconque. Sauf un copier/coller qui paraît-il été interdit sur ce blog. Je m’en suis excusé au moment des faits.
A signaler que F6AIU, interdit mon inscription sur le site ALERTE RADIOSONDAGE et sur la liste BALLON ECOLE. POURQUOI ?
C’est son droit mais je ne peux que déplorer cette persistance à vouloir me nuire ?
Pour quelle obscure raison, je l’ignore encore. En principe les radioamateurs sont des gens
sympas et courtois ??? Mystère le plus total sur ces attaques ??? Par Jeu ou plaisir de faire du mal, pourquoi faire ??? 73 Alain F6AGV
15 mars 2010 à 11 h 25 min
J’oublie aussi de préciser que l’image que vous voyez sur cet article est issue du site US de l’ UWYO.
Il n’y a pas d’indication de vitesse. Seulement, de l’altitude d’éclatement souhaitée.
Or si on indique 30000 comme je l’ai fait et que le ballon éclate à 24000 ou 23000 ça change le résultat.
En plus, quand j’ai utilisé ce moyen par curiosité, je n’avais pas encore les bonnes coordonnées du lieu de départ, c’est avec les coordonnées de l’ancien site que j’ai fait cet essai.
Le radioamateurisme s’est justement de faire des essais…
Je ne suis pas encore un institut annexe de METEOFRANCE ou même un organisme comme ALERTERADIOSONDE, qui a pignon sur rue: je ne suis qu’un AMATEUR. 73 Alain F6AGV.
16 mars 2010 à 7 h 24 min
Tien le ballonneur AGV a changer de crémerie!